Für mich soll es rote Rosen regnen.. De tekst van dit mooie lied stuurde ik begin januari 2022 niet naar Dhyan en Rahel in Delft.
Wel naar ruim vijftig adressen zeg tachtig andere mensen in mijn vrienden-en kennissenkring. Een paar reacties volgden meteen. Een twintigtal reacties pas twintig dagen daarna, zeg vanaf 20 januari 2022 en verder. Met de strekking: Jan, gaat het wel goed met jou en heb je geen zin om naar Nederland te komen?
Nu had ik op 5 januari 2022 een telefoongesprek met Dhyan, waarin ik hem aansprakelijk stelde voor alle gevolgen van de actie van hem en Dh2et43, Dhpat5 en Dhget4.
Dus al gauw kwam het bij me op dat Dhyan die een aardig beeld heeft van mijn vrienden-en kennissenkring achter de bezorgde mails van mijn vrienden zat. Omdat Dhyan ook Dhif49 kent, een van mijn beste vrienden, maar ik van Dhif49 geen bezorgde mail ontving, benaderde ik zelf Dhif49 of hij ook een aansporing had gehad van Dhyan.
Dat had hij niet maar hij was ook wel bezorgd om mij.
Ik moet erkennen dat Dhyan succesvol was met zijn rondschrijven naar mijn vrienden, maar met meteen ook een nadeel. In zijn rondschrijven vroeg hij de actievoerders hem verslag te doen van hun bevindingen. Omdat mijn vriendenkring best intelligent is deed ze dat met de nodige efficiëntie. Had ik in een mailwisseling twee vragen gesteld, kreeg ik op mijn twee vragen eerst een antwoord op vraag a en binnen een minuut een antwoord op vraag b. Dit omdat ze het antwoord op vraag b dat ook interessant was voor Dhyan, meteen ook apart doorstuurden naar Dhyan. Ze wilden hem vooral vrijwaren voor het antwoord op vraag a, opdat hij niet gek wordt door toezending van allerlei onnodige informatie. Dat is onnodige ballast voor de hiëarchische organisatie
Als ik dat vervolgens op die wijze van vijf best wel intelligente en efficiënte vrienden binnenkrijg, valt mij dat op. Ik heb daarover geklaagd bij Dhidt33 en Dhbat40: kunnen jullie dat misschien iets beter coordineren? Dhyan had dit sjabloongedrag niet van jullie verwacht.
Nu is mijn broer Harry, gepensioneerd loodgieter pas op 4 april 2022 in de heikele kwestie ingestapt. Hij is niet dom en stuurde op twee vragen van mij maar een mailtje terug, met daarin ook het antwoord op een vraag van Dhyan die ik niet ken, ik bedoel wiens vraag ik aan mijn broer Harry niet ken. Dat is wel weer heel erg efficiënt maar juist niet intelligent. Mijn broer werd bijvoorbeeld doodmoe van de opdrachten van Dhyan, en zijn klacht ik word doomoe van jou kreeg ik ook op mijn bordje in dezelfde mail die hij daarna naar Dhyan stuurde. Alsof ik me niet mag verdedigen. Ander voorbeeld: Harry vindt dat hij van onze broers en zussen degene is die de meeste geheimen aan mij, Jan, heeft ontfutseld. Hij wil daar meer waardering voor van Dhyan. Ik kan het daar best mee eens zijn eigenlijk, maar het is toch lui dat hij die klacht bij Dhyan neerlegt in hetzelfde mailtje als dat naar mij? Ik vind mijn broer Harry meer lui dan intelligent en een bron van informatie voor mij. Een andere bron is Dhyan zelf. En de laatste tijd ook de website van het AD.
Ook verhelderend is dat Dhyan zijn actievoerders heeft meegegeven dat zij hem per se niet kennen, en als ik dan van mijn broer Harry lees dat hij Dhyan niet kent, denk ik, aha lid van de organisatie. Want ook Dh2h6 kent Dhyan niet en nog een paar anderen dus dat gaat opvallen. In een reactie op een van mijn blogposten erkende Dhyan dat hij ook zichzelf niet kent. Dus ook hijzelf is lid van Tpned22, mijn broer Harry is niet meer alleen, dat is toch wel fijn voor Harry.
Dhyan zijn oproep aan zijn actievoerders is niet echt dom, immers ik ken de naam niet meer van de chef van de jurist Palmen, ook de chef werd verhoord tijdens de eerste parlementaire enquete met rapport Ongekend onrecht-en ik heb zijn naam geweten maar niet onthouden, en die van Palmen wel. Waarmee ik niet wil zeggen dat mijn broer een memo moet schrijven opdat ik zijn naam niet vergeet, ik zal ook onthouden dat hij een memo schreef, uiteindelijk…
Een ander beleid van de organisatie kenmerkt de organisatie Tpned22 als uniek. De opdracht van Dhyan aan zijn actievoerders om oorzaak en gevolg om te draaien, lees daarover Wikipedia over de drogreden Retrorsum causa et effectus. In een vijfjarendurende burenruzie is het maar nauwelijks te achterhalen wie er is begonnen, maar als na vijf jaar iemand plotseling naar een dodelijk wapen grijpt, kan dat een rechter opvatten als een eerste klap van een daalder en dat navenant bestraffen met een langdurige celstraf. Dhyan en Rahel pleegden een aanslag op de bestaanszekerheid van honderd mensen en mijn reactie als een van die honderd was dermate fors dat Dhyan/Rahel huili huili pleegden en met hun vakbonden de slachtofferrol gingen spelen. Daarbij gebruikten ze de omkering van oorzaak en gevolg. Maar ik heb voldoende bewijsmateriaal om die omkering te weerleggen. Daar komt nog bij dat ik het bewijsmateriaal niet eens nodig heb, het is het echtpaar zelf dat definitief, zo lijkt het, heeft voorkomen dat deze heikele kwestie ooit wordt aangekaart bij het OM, door niemand niet. Tot opluchting van Desilgoz en Timmermans wordt het zeer waarschijnlijk een oplossing a la JulianPoch.