verkleinwoord

je hebt mensen die praten over ‘mijn schatje’, ze hebben het dan over hun geliefde die een heel belangrijke rol in hun leven vervult.

‘Waarom zeg je dan niet mijn schat in plaats van mijn schatje?’

Vaak slik ik die vraag toch maar gauw in, want een beetje te aanvallend. Mensen die dichtbij staan kunnen de vraag wel aan en meestal ontkennen ze dat het verkleinwoord haar of hem moet neutraliseren.

Want dat was mijn achterliggende vraag: Is jouw schatje een zo grote schat dat je er schatje van moet maken opdat het schatje niet bedreigend is voor jou? Of om voor de buitenwereld te veinzen dat je je schat helemaal onder controle hebt?

David Beckham wil het proces doorzetten tegen een blad dat beweerde dat het hoertje Irma Nici betaalde seks met hem had. In het bericht in het AD staat een foto van David Beckham en Irma Nici. Niet Beckham noch Nici zou ik een schatje noemen.

Als ik Irma Nici was zou ik het blad ook een proces aandoen, en wel omdat het blad haar hoertje noemt in plaats van hoer.

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in economie. Bookmark de permalink .

8 reacties op verkleinwoord

  1. Je hebt een punt. Wij zeggen mobieltje. In Amerika is dat celphone. En neem huisje-boompje-beestje! Ik bedoel maar

  2. Hier kan je eindeloos (dus zonder verkleiningsuitgang) over filosoferen.
    We wensen elkaar een leuk dagje waarbij ik bedenk dat we dat doen om wat extra liefde in onze wens te stoppen.
    En kijk daar eens wat een leuk huisje, toch flink wat bakstenen bij elkaar zou ik zeggen. De verkleinvorm benadrukt hoe schattig de woonstee is.
    Na het gezellige dagje gaan we nog een weekje naar de Ardennen. We willen immers niet opscheppen met een week want dat klinkt toch veel duurder.
    En zo kan je allerlei onderliggende factoren bedenken waarom mensen de verkleinvorm gebruiken.

    Maar je hebt hier toch maar eeen interessant blogje geschreven, beste Jantje.

  3. Ik stond het mezelf toe (Jantje) omdat ik het excuus had dat het paste in het thema van dit blog. Leuk dat je het me toestaat en het zelfs waardeert.

    Groet van Ingrid.

    • Ingrid, de logica was volop aanwezig en verder de extra liefde die jij erin stopt, ja dan ga ik ook weer logisch reageren.
      Herinner ik me plots ook dat een familielid (v) die ik wel mag, het vaak heeft over: mijn buurvrouwtje. Dat werkt nog niet goed bij mij, ook niet na jouw aanvulling.

      • “buurvrouwtje”, wat al ik daar een over zeggen. Ik proef het woord, laat het over mijn tong gaan. Ik voel… ik voel…
        – ze kunnen het goed vinden met elkaar
        (en dan klinkt buurvrouwtje minder afstandelijk dan buurvrouw) of
        – jouw familielid voelt zich op een of andere manier boven haar buurvrouw staan.

  4. door de twee mogelijkheden die er dus zijn, heeft deze gedachtenwisseling toch iets opgeleverd voor mijn familielid, namens haar: dank Ingrid

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s